3月29日晚21點(diǎn)，信陽市平橋區(qū)人民法院的一輛警車停在信陽火車站，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人詹某堵在了火車站出站口。當(dāng)看見法院工作人員時(shí)，詹某當(dāng)場(chǎng)就傻眼了，他沒有想到，執(zhí)行干警居然在火車站找到了自己。

　　2016年，申請(qǐng)執(zhí)行人蘇某在詹某的工地上干活，經(jīng)結(jié)算，詹某向蘇某出具欠條“今欠蘇某干活工資40000元整”，但卻逾期沒有支付款項(xiàng)。多方催討無果的蘇某將詹某告上了法庭并贏得了訴訟，但詹某仍拒不還款。于是2018年底，蘇某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，由快速執(zhí)行團(tuán)隊(duì)孫斕法官承辦，執(zhí)行法官向詹某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并電話聯(lián)系詹某，但詹某稱在外地，一直不履行義務(wù)。法院凍結(jié)了詹某的銀行卡號(hào)，結(jié)果卡里空空如也；查詢了詹某名下的房產(chǎn)汽車，卻也一無所獲。法院采取將詹某列入失信被執(zhí)行人名單等一系列法律手段督促被執(zhí)行人出面。此外，還多方打聽被執(zhí)行人下落，不放過任何線索。

　　2019年3月29日，執(zhí)行法官得到線索，詹某將于當(dāng)日晚上乘坐火車，21點(diǎn)左右在信陽站下車，孫斕法官立即組織執(zhí)行干警研究部署“抓捕方案”，提前趕往車站進(jìn)行蹲守。

　　鑒于執(zhí)行干警均不認(rèn)識(shí)詹某，為順利將其抓捕到案，繩之以法，執(zhí)行干警到達(dá)后，先期與車站工作人員進(jìn)行了對(duì)接，通過溝通、協(xié)調(diào)，得到了他們的支持。干警就位后，分成兩組，按照預(yù)案，為避免“打草驚蛇”，執(zhí)行干警在車站出口以檢驗(yàn)車票的名義，逐一對(duì)出站乘客進(jìn)行檢查。21時(shí)09分，詹某出現(xiàn)，即被干警當(dāng)場(chǎng)控制。

　　詹某被帶回法院后，執(zhí)行干警對(duì)其耐心釋法，但其依然拒絕還款。鑒于被執(zhí)行人詹某峰拒不履行的態(tài)度，當(dāng)晚11時(shí)許，執(zhí)行干警決定依法對(duì)其實(shí)施司法拘留十五日的強(qiáng)制措施。