5月20日上午，信陽市平橋區(qū)人民法院邢集法庭通過開設(shè)巡回法庭的方式，開庭審理了一起贍養(yǎng)糾紛案。

案情回顧

        九旬老人廖某與丈夫育有二子四女，丈夫早年過世之后廖某便獨自將六個子女撫養(yǎng)長大，隨著子女成家立業(yè)，廖某也邁入老年，常年跟隨小兒子一家生活，但隨著老母親年事漸高，行動不便，小兒子一家無力獨自承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，其他子女因家庭內(nèi)部的多年積怨，相互慪氣，拒絕前來照顧，廖某得知后一氣之下將六個子女告上法庭，請求判決子女支付贍養(yǎng)費，履行贍養(yǎng)義務(wù)。

        考慮到原被告所在地距離法庭較遠(yuǎn)，且子女較多，因工作和家庭原因不便來到庭審現(xiàn)場，邢集法庭員額法官潘濤決定將法庭設(shè)置在邢集鎮(zhèn)大方莊村委會，通過巡回審判的方式與雙方進(jìn)行溝通交流。

        開庭前，承辦法官仔細(xì)翻閱了案卷，確定了爭議焦點為贍養(yǎng)主體、贍養(yǎng)方式及費用如何承擔(dān)。在庭審現(xiàn)場，各方當(dāng)事人圍繞焦點均發(fā)表了意見，在充分聽取各當(dāng)事人的意見后，潘濤了解到，被告子女們并不是不贍養(yǎng)老人，只是六名子女之間因多年恩怨與誤會，沒有就贍養(yǎng)老人的問題進(jìn)行良好的溝通，所以造成了現(xiàn)在的老母親無人贍養(yǎng)的局面，尤其是老人的大兒子因分家時未分得滿意的家產(chǎn)，早年與母親簽署了不贍養(yǎng)協(xié)議，因此拒不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

        找準(zhǔn)糾紛癥結(jié)所在后，潘濤通過情、理、法三個方面對到場的被告子女及其家屬說服教育、耐心溝通，從家庭親情關(guān)系出發(fā)，釋法明理，講明老人如何在艱苦歲月中將兄弟姐妹六人撫養(yǎng)成人，親情血緣關(guān)系是永遠(yuǎn)割舍不斷的，小時候母親對每個子女的愛是平等的，現(xiàn)在母親老了子女的贍養(yǎng)義務(wù)也是平等的，不因是否分得家產(chǎn)、分得家產(chǎn)的多少來決定的。通過潘濤的耐心調(diào)解，在場被告認(rèn)識到自己應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，但因雙方還存在其他矛盾糾葛，法庭決定給雙方一個冷靜處理期，擇日再次進(jìn)行調(diào)解。

      庭后，邢集法庭的工作人員為在場當(dāng)事人發(fā)放了普法宣傳冊和平橋法院制作的小禮品，并對在場當(dāng)事人的其他法律問題進(jìn)行了現(xiàn)場解答。

法官說法

        世間情深，莫過于父母之情，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母更是每一位公民的基本義務(wù)，在家事案件的辦理中，要重視弘揚孝道，實現(xiàn)“孝老愛親”的文化傳承，努力去創(chuàng)造和諧的家庭關(guān)系。

        《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。第一千零七十四條第二款規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。