流浪漢發(fā)生交通事故被撞致殘，肇事方應該如何賠償？賠償金額又該如何計算？近日，信陽市平橋區(qū)人民法院明港法庭庭長張素依法審理了一起機動車交通事故責任糾紛案，在區(qū)法院、區(qū)民政局及明港鎮(zhèn)人民政府的通力合作下，被撞“無名氏”順利拿到了賠償款，但這起案件的訴訟過程可謂是一波三折。

案情回顧

        2022年4月，一輛貨車在行駛過程中撞倒了一名橫穿馬路的流浪漢，隨后該流浪漢被救護車送至平橋區(qū)中醫(yī)院，經多個科室合力救治脫離了生命危險，但其全身多處骨折，且腦損傷導致精神障礙，構成十級傷殘。由于該流浪漢為聾啞人，加之腦損傷后無法與人交流，醫(yī)院無法查明其身份，為其先后墊付的醫(yī)藥費、護理費、生活費共計20余萬元無處索償，便向明港鎮(zhèn)人民政府求助申請司法援助，希望明港法庭為其指導索賠程序。

        張素在詳細了解完案情后，實地走訪看望了無名氏老人，與明港鎮(zhèn)政府、區(qū)民政局溝通，認為以無名氏目前的精神狀態(tài)無法正常走索賠程序，需鑒定其為無民事行為能力人并指定監(jiān)護人，由監(jiān)護人代其走賠償流程，爭議部分也可由監(jiān)護人委托代理人向法院提起訴訟。于是張素積極協(xié)調多方力量，由醫(yī)院先行墊付檢查及鑒定費用，鑒定出無名氏無民事行為能力，年齡在63歲左右。隨后區(qū)民政局指派明港鎮(zhèn)民政所，為無名氏指定了監(jiān)護人。按照法律程序，貨車投保的保險公司進行理賠就可以了，但保險公司對無名氏方主張的誤工費有異議，2023年10月25日，該起機動車交通事故責任糾紛案開庭審理。

開庭審理

        庭上，原告主張按照交警部門出具的責任認定書，肇事方與無名氏承擔的責任比例為8：2，原告的損失應當依照法律規(guī)定和實際損失予以確認，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，核算醫(yī)療費、住院費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失合計36萬余元。被告則提出無名氏系流浪人員，并無固定收入，且定殘時已年滿60周歲，已經達到退休年齡，因此不應賠付誤工費部分。但經法庭查明，無名氏雖系聾啞人，但在事故發(fā)生前精神狀態(tài)正常，一直靠打零工和拾荒為生，在城鎮(zhèn)自食其力，且鑒定認定其系腦外傷所致精神障礙，以后也失去勞動能力，故按居民服務業(yè)標準計算其誤工費，并酌定按80%計算誤工損失合情合理，最終判決保險公司賠付各項費用共計32萬余元。被告不服向中級人民法院提起上訴，經審理認定一審判決事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
 

        隨著經濟的快速發(fā)展，交通事故發(fā)生的頻率也越來越高，因為交通事故造成的糾紛也日漸增多。一些無法查明身份的受害者應該怎么賠償，也成了保險公司、各索賠主體、司法機關等爭議的焦點問題。

        《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)�，人民法院應予支持�?rdquo;因此支付無名氏醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人可以主張賠償權。

        針對無名氏交通事故，需要賠償?shù)捻椖�，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費；第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失費等其他合理費用”。

        本案中，流浪老人雖然無名無姓，但是作為公民，他擁有法律賦予任何一個公民的基本權益。作為一名弱勢群體的一員，無名無姓在主張和保障自己的權益時，遇到的困難可想而知，如果沒有法律及時援助，任何一個環(huán)節(jié)的困難，都會讓當事人不得不放棄對自己權益的主張。期待更多的人關注無名氏，以更好的保護這些這些弱勢群體，讓正義的光茫普照到每一個角落，從而讓每一個人民群眾在每一起案件中感受到公平、正義。